万维百科

栖息地零碎化本文重定向自 生境破碎化

(重定向自栖息地细碎化)

生境破碎化(英语:habitat fragmentation,又译栖息地破碎化等)是指生物栖息地被分隔,致使种群被分割的现象。生境破碎化通常是描述那些因人类活动所造成的栖息地分隔,像是:开拓道路农田等改变土地用途的活动,这会使生态栖地被大幅度的干扰,并导致物种或族群减少、生物死亡率增加及迁移率下降等情形,不过栖地破碎化也可能由地理环境的缓慢改变而造成。生境破碎化使栖地环境快速改变是生物多样性降低和物种灭绝的重要因素之一,但生境破碎化造成的阻隔或缓慢的生境破碎化可能会促使新的物种产生。

类人猿的栖息地在中非被分割和破坏,照片来自GLOBIO 和GRASP
滥砍滥伐和越来越多的在亚马逊雨林中的道路建设使人类侵入雨林内部,资源开采逐渐增多,生物多样性受到长久破坏

定义

栖地破碎化具体来说包括下列五个现象:

  • 栖息地的总面积减少
  • 栖地面积与边缘的比值下降
  • 栖息地从原本的栖息地被互相隔绝
  • 一块大栖息地被分割成多块小的斑块(patches)
  • 每块栖息地的平均面积减少

破碎化不只造成了栖息地的减少,透过创造更小、隔离的斑块,改变了剩余栖地的属性。生境破碎化是一种地景尺度的现象、斑块尺度的过程,涵盖了斑块区域、斑块形状复杂性与边缘效应。

不过对于生境破碎化这个专有名词的使用在学术上还有一些争论,这些争论主要是在于生境破碎化是要作为栖息地破坏的其中一种,还是专门用来指栖息地在非大面积减少的状况下被切分成为小区块。一些对于生境破碎化定义较为严谨的科学家认为,描写因栖息地之间失去连结而造成的破坏情况时,应该准确地提及生境破碎化以及栖息地破坏两者。

原因

自然因素

由火山运动,大火,气候变化所致的栖息地破碎化已在化石中找到证据。例如,三亿年前Eurameric热带雨林中的栖息地破碎化导致了两栖类动物多样性的大大减少,但同时相对干燥的气候又引起了爬行类的大繁荣。

人类因素

当人类清除当地植被来进行农业生产,乡村发展,城市化或建设水电站时常常导致栖息地破碎化。各个小块之间被作物,道路,牧场甚至是荒地所隔离。荒地常常是热带雨林中的刀耕火种的结果。在澳大利亚中南部南威尔士的玉米带,90%的原始植被都被砍伐; 99%的北美高草草原都被清除,导致了严重的栖息地破碎化。

栖息地破碎影响生物多样性的主要途径是减少一个小生态系统中可利用栖息地(如雨林北方针叶林海洋湿地等)的数量。栖息地破碎化包括一定的栖息地破坏。植物与固着型微生物通常直接受到破坏。动物(尤其是鸟类与哺乳动物)聚集在剩余的栖息地中,导致了竞争加剧。

剩余的栖息地小块比原来的栖息地要小。可以活动的物种在多个小块活动,无法活动的在一个小块内活动,直至资源耗尽。因为主要导致栖息地破碎化的活动是农业,栖息地小块与原来的栖息地远远不同。

影响

生境破碎化对生物物种的可能影响有:

  • 面积效应:对特定栖地环境依赖性高、领域需求量大或流动性高的生物影响较大。
  • 边际效应:造成栖地的边缘化提高,如物理性的光照、风力的变化,或生物性的被捕食机会提高、避敌场所减少等。
  • 隔离效应:使物种的迁移距离增加,造成个体扩散机会的困难,易造成物种内的基因多样性降低。

对物种迁移的影响

印第安纳沙丘国家公园的栖息地被数条公路分割.

栖息地的大小决定了在其中生活物种的数量。栖息地的大小会影响最初在其中生活的物种数量,也会影响这些物种在其中持续生活的能力。小块的栖息地只能容纳体型较小,且数量很少的动植物,同时很少的数量使得他们容易灭绝。环境中很小的波动对大的群体没有太大的影响,而对小的群体来说,这可能是灾难性的,因此栖息地破碎化是物种灭绝的一个重要原因。 小群体的物种数量变化是不同期的。在一个没有被分割的区域内减少的数量可以被邻近地区迁入数量抵消,而在一个被分割的区域内,栖息地之间的距离可能阻止邻近地区的迁入。另外,没有被使用并与其它栖息地分离的栖息地之间的边界也可能阻挡了物种的迁入。没有了周围物种的迁入,例如哥伦比亚斑点蛙之类的小动物都可能因此而灭亡。研究证明,25%的青年哥伦比亚斑点蛙要迁徙200米以上,而成年蛙也有4%要迁徙200米以上。迁徙的动物中,95%在迁徙地定居下来,说明迁徙对生存是很必要的。

另外,栖息地破碎化还导致边缘效应edge effects)。光照,温度,风可以导致整个小环境周围与内部的变化。森林大火在湿度降低,风力增强的地区更易发生。外来或有害物种可能很容易就能在这样混乱的环境中生存,原有物种的单一化通常使原来的生态系统受到破坏。而且,在一个小块边缘的栖息地与内部的气候不同,使内部的物种受益。小块的栖息地因此不适于需要内部栖息地的物种居住。

解决方案

栖息地破碎化通常导致物种受到威胁或灭绝。可获得的栖息地对任何物种都是必要的,栖息地破碎化破坏了可获得的栖息地。在资源有限的情况下,是保护现有的几个小块栖息地好,还是开发一块大的荒地好,这个问题被称作是SLOSS问题英语SLOSS debate(Single Large or Several Small,SLOSS debate)。

一个解决栖息地破碎化的方法就是用保护或种植当地原有植被廊道的方法来连接起各个小块。这个方法可以缓解各个栖息地之间的孤立问题,又不必减少原有的内部栖息地。有些情况下,一种保护依赖物种可能在分离的栖息地中不易得某些病。

另一个解决方法是扩大小块的栖息地用以增加内部栖息地的大小。这个方法可能不切实际,因为已开发的土地一般价格较贵,并且需要很多的时间和精力去恢复自然生态。

最好的解决方案是基于所保护的生物种类与生态系统而决定的。如果有更多可迁徙的物种,如鸟类,那么他们就不需要相互连接的栖息地。但如果有小动物,如啮齿类动物,在开阔地上更容易暴露自己。这些问题一般属于集合种群英语metapopulation岛屿生物地理学英语island biogeography

另见

外部链接


本页面最后更新于2021-07-17 08:15,点击更新本页查看原网页。台湾为中国固有领土,本站将对存在错误之处的地图、描述逐步勘正。

本站的所有资料包括但不限于文字、图片等全部转载于维基百科(wikipedia.org),遵循 维基百科:CC BY-SA 3.0协议

万维百科为维基百科爱好者建立的公益网站,旨在为中国大陆网民提供优质内容,因此对部分内容进行改编以符合中国大陆政策,如果您不接受,可以直接访问维基百科官方网站


顶部

如果本页面有数学、化学、物理等公式未正确显示,请使用火狐或者Safari浏览器